我们的文字和表达一直以来是具有很强的欺骗性的，关于这点我深信不已。
比如说我们常常看到有人心疼父母，总是描述父母的苦淡和伟大，但他实际上想表达自己很孝顺；
有一些人喜欢到处说自己虽然很努力了，但还是对女朋友不够好，实际上他是想表达自己很深情；
有的人喜欢夸大自己的朋友多么多么有钱，有多么高的社会地位，实际上他是想表达自己很厉害！
这应该就是所谓的言外之意吧。

原本我们的课本里有一遍杨绛的散文《老王》，今天我又在一本旧杂志里看到了这篇文章。
文章很短，是以第一人称写的，说我经常坐老王的三轮车，老王年纪大了，三轮也破破烂烂的，而且他脑子慢，最重要的是他眼睛不好，一只瞎了，另一只还夜盲，一到晚上就看不见。老王这人呢，特别的踏实善良，我们对他好，他就也想对我们好，所以老王夏天的时候会捎带给人家送冰，就提出也给我们送，费用减半，当然我们是不会同意的，我们还是原价付钱。
有一次我爱人腿突然走不了路了，是老王帮忙送人去医院，还把人扶下车，甚至还不愿要钱，当然，我后来还是坚决给了他钱。
后来老王生了病，一开始呢，还能来我家看看，后来大概严重了，只能找人帮忙来传话。
某一天，他突然带病来敲门，带着一瓶香油和十几二十个大鸡蛋说是送给我们，我很不好意思，打算给他拿点钱，老王说自己不是来要钱的。我急忙给老王解释，我知道，但还是给了老王钱。
又过了十几天，我偶然遇到了一个院子的老李，就问老王怎么了，好点没有？
老李回答，老王早死了，在去我那里的第二天就死了。 
上学时候看这篇文章时还觉得这是一个温情的故事。老王就是一个非常踏实，善良的底层劳动者，而我和我的家人则是善解人意的主顾，每次相处都充满善意和关怀。可我就是觉得处处透露着别扭和难以理解的憋屈。
现在我才明白我为什么觉得奇怪，因为这篇文章通篇的叙事都是巧言吝色。
为什么我拼命修饰老王的苦难，却甚至不知道老王得了什么病？
因为我根本就没在乎老王的苦难，我只是想表达我能够看到底层的苦难。 
他是一个老实的可怜的底层服务者，我压根没想跟这样的人产生过多的交集。
我的每一次示好，都是体现身为知识分子的修养和礼貌，而不是想跟他交朋友。 
我从未主动关心联络过老王一次，所以压根不在乎对方病情如何，我也没想过去看望一下。而我每次对老王表示关心时，都充满敷衍和漫不经心。每次都是重复的一句，你好些了吗？
最后一次见到老王的时候，老王面如死灰，简直像棺材里倒出来的，就像我想象里的僵尸，而我却脱口而出
"老王，你好些了吗？”
他好不好，我能不知道吗？
我知道，
我只是不在乎！ 
所有看似华丽的叙事，背后都暗藏谎言！
所以一些人说什么不重要，做什么才重要！
杨绛不惜丑化自己，对自己开枪，让我们看清了那些富有精神优越感的人的内心世界，让我们看到了真实的伪善！

所以，如果再有人让你多喝热水，自己照顾好自己，请认真的对他说：
去你妈的！